Скотт Сторк предъявил иск двум лицам, которые занимались банковским переводом его возвращения

2024 Автор: Ethan Spencer | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 09:07

Если вам нужен пример учебника о том, что может произойти, когда у вас есть абсолютно нулевое отношение к экономии денег, смотрите не дальше, чем музыкальный продюсер Скотт Сторх. На пике своей популярности, Storch был одним из выдающихся хитмейкеров в игре, создавая удары для таких, как Бейонс, Джастин Тимберлейк, Крис Браун, Кристина Агилера, Др. Дре и Лил Уэйн, среди прочих, которые помогли ему достичь чистая стоимость около 70 миллионов долларов. Быстро переходите к сегодняшнему дню, и все это состояние - отдаленная память, благодаря кокаиновой зависимости, которая, как сообщается, стоила ему 30 миллионов долларов, и склонность к щедрым расходам, в том числе особняк стоимостью 10,5 миллионов долларов и яхта стоимостью 20 миллионов долларов, оба из которых были возвращены в результате того, что Шторх отстает от платежей.

Кроме того, из-за его безответственного употребления наркотиков и вечеринок многие из художников, с которыми он ранее работал, прекратили работать с ним, что иссякло его основным источником дохода. В результате Сторч подал на банкротство главы 11 не один раз, а ДВАЖДЫ. Он сделал это один раз в 2009 году и снова в 2015 году. Сторч сообщил, что зарабатывает всего 10 000 долларов в 2014 году и владеет активами всего в 3600 долларов; $ 100 наличными, $ 500 в одежде и $ 3000. При всем том, что сказано, можно с уверенностью сказать, что Сторх попал в дно.

Согласно иску, поданному этой парой, Сторх теперь отказывается от отношений, «возвращается к своим старым путям и не кому-то доверять никакими деньгами». Согласно жалобе, в соглашении говорилось, что если Сторх провалил тест на наркотики, или если бы он был обнаружен каким-либо образом, что Сторх вернулся к употреблению наркотиков, они уберут от него «Роллс-Ройс». В середине декабря 2015 года Коэнс обнаружил, что Сторх снова употребляет наркотики. В результате Коэнс снова потребовал Rolls-Royce. Транспортное средство находилось под именем Скотта Коэна, и он не хотел, чтобы транспортное средство стало страховым. В результате несогласия с Rolls-Royce это привело к тому, что отношения между Cohens и Storch стали кислыми.

Две стороны спорят о действительности действующего соглашения. Адвокат Сторха, Ричард Вулф, отправил письмо в Коэнс, в котором говорится, что соглашение недействительно, заявив, что он согласен с отсутствием рассмотрения, является смутным в его терминах и что он включает искажения. Кроме того, Вулф просит в письме, что Коэнс перестает использовать интеллектуальную собственность Сторха.

Однако, по словам Коуэна, соглашение полностью действует. Пара, которую представляет адвокат Даррен Хейтнер, говорит, что Сторх нарушает соглашение, не выполняя производственные услуги. Кроме того, соглашение, как сообщается, имеет положение о конфискации, в котором Storch должен передать интеллектуальную собственность. Пара также ссылается на отношения Шторха с женщиной по имени Флоренс Мирски в качестве проблематичной, поскольку она пытается убедить продюсера не работать с Коэнами, чтобы она могла работать с ним.

Коэнс хочет получить компенсацию за нарушение договора, нарушение фидуциарной обязанности, мошенничество и несправедливое обогащение. Они также настаивают на судебном запрете.

Жалоба заявляет:

«Основываясь на истории употребления наркотиков Сторха (а), включая доказательства недавнего злоупотребления, (б) предварительное разбазаривание денежных средств, полученных от предоставления услуг в музыкальной индустрии, (с) откровенная принадлежность к Мирскому, которая имеет реальную угрозу отвлечения денег на самом деле (d) искренняя обеспокоенность тем, что CCS в противном случае не сможет собрать деньги для погашения значительных взносов, предоставленных Б. Коэном и С. Коэном, в соответствии с обстоятельствами необходимы судебные запреты и дополнительные средства правовой защиты.

Адвокат Сторха не принимает иск легкомысленно. Саид Вулф:

«Иск прилагается к документам, которые подделаны. Иск был подан в нарушение федерального закона, и мы будем добиваться подачи федерального презрения к истцам и их адвокатам. Иск не является серьезным, и единственная причина, по которой он был подан, заключается в том, чтобы украсить рекламу для истцов. Соответственно, это будет рассматриваться как бессмыслица ».

Хейтнер говорит: «Иск говорит сам за себя. Мы будем продвигаться вперед и искать облегчение за те ошибки, которые были и продолжают совершаться Ответчиками».

Мы будем держать вас в курсе этой истории, когда появится больше информации.